扬子晚报网9月1日讯 （通讯员  张婷  徐敏 记者 王国柱）公章是起执企业一家企业的权威象征，也是行案企业经营管理中的重要工具，持有公章就当然代表企业吗？泰兴法院民二庭近日审理的明持一起案件表明，持有公章不意味着一定能代表企业。定能代表

A企业原是起执企业一家集体所有制企业，1998年改制为股份合作制企业。行案法定代表人和董事长均为老李，明持股东有包含老王在内的定能代表85人。老李2013年去世，起执企业但A企业并没有召开董事会选举新的行案董事长，工商登记的明持法定代表人仍是老李。

2022年，定能代表泰兴法院在办理一起执行案件中，起执企业收到以A企业的行案名义提出的执行异议。经查，明持该异议是老王作为A企业的公章持有人，在相关材料中加盖公章后以A企业名义提出的。

然而，老王提交的材料里并没有企业章程或内部决议等证据来充足证明A企业已授权公章持有人代表法人意志，且85位股东也未推选出诉讼代表人对企业的授权委托行为予以追认，故泰兴法院认为，该诉讼不能确定是A企业的真实意思，故驳回A企业的起诉。

法官说法：在正常经营过程中，法定代表人即是代表法人行使职权的负责人，对外代表企业，以企业的名义对外实施相关行为。因此，法定代表人的任命、更换、登记均需依照法律规定相关程序进行，形成有效的书面决议，并及时向企业登记机关办理相关登记，否则易造成企业经营混乱和利益损害。

校对 李海慧